Но, не все так просто. Я все эти его ролики смотрел, там суть в другом. Во-первых, он берет интервью у Стрелка и по сути ничего не утверждает. Далее он пересказывает это самое интервью. Приказ Стрелкову давали? А кто, если не секрет? Откуда там взялся этот Стрелков, одно это, тайна за семью печатями.

И был ли тот самый приказ о том, чтобы что-то там удерживать. Только со слов Стрелка,а сам же Стрелок хрен знает кто такой вообще и чего там делал, крича на все камеры что он подпол ФСБ, откуда собственно и пошли укро-крики про воюющих ФСБшников на укре, мол видите, вот ваш агент :) Само же ФСБ не подтвердило факта, что Стрелков является действующим сотрудником ФСБ. И никто вообще не подтвердил, что Стрелок на войну был отправлен. Был ли прикааз, был ли приказ отступать, кто был его командиром.. нифига не понятно. А т.к., в отличие от Кургиняна, он хрен знает кто, то стало быть, и мнение он свое может высказывать. И сравнивать Кургиняна с хрен знает кем, тоже не очень верно. Другое дело, что сие было сказано в инф. массе, ну, привлечь можно, если кому-то это вообще нужно. Присягу Стрелок не давал ну и так далее. Придираться к словам Гоблина не имеет смысла, так как он продает за то за что купил. Все остальное - высказывает свою точку зрения.

Нет, я не выгораживаю Гоблина, если кто-то подумал, но взято все с разных дат, разных роликов и все слеплено в одно целое. Накосячил конечно Дмитрий, ну, с кем не бывает. Информация такая странная штука, то она одна, то потом другая,а слово уже сказано.

. не поймаешь. Но, конечно же, думать нужно, прежде чем что-то говорить, вне зависимости от источника, где почерпнули инфы.