Всё не зря! Главное не победа, а участие! В конце концов, отсутствие результата – тоже результат! Не догонишь, так хоть согреешься, ну или если погоды на дворе стоят жаркие, то похудеешь или поздоровеешь там. Не важно! В конце концов, мы с вами все, в той или иной степени, люди творческие и вполне способны придумать и объяснить себе и окружающим зачем мы так долго и мучительно маемся той или иной херью.

Самые продвинутые мастера свободной интерпретации событий и фактов, а так же их отсутствия, по-моему, работают в Госдепе США. Как же чудесно у них там всё складывается и раскладывается.

Из последнего.

Представитель госдепартамента США Марк Тонер заявил: "Наша позиция по России была ясна в течение последних дней. Мы бы приветствовали конструктивную позицию, если она займется борьбой с ИГ. Мы не видели, чтобы они били по целям ИГ." Ну, не видил человек ни хрена и всё тут. Не очки же ему в америки высылать.

Зато Марк Тонер «видит», точнее «думает», что Россия, бомбит оппозицию: "Мы думаем, что Россия бьет по оппозиционным целям".

Тут вроде как всё правильно мужик сказал. Марк думает? Думает. Россия бьёт? Бьёт. По оппозиционным целям? Ну, по оппозиционным, конечно. Россия бьёт по ИГ. ИГ - противник, оппозиция. Или есть ещё какие-то оппозиции, по которым мы бьём? Нам тоже хотелось бы «увидеть».

Попробуем.

1. Посол Сирии в России Рияд Хаддад говорит, что российские ВКС наносят удары исключительно по вооруженным террористическим группировкам. Цели выбираются на основании данных предоставляемых разведслужбами Сирии и России. Удары наносятся с абсолютной точностью, никаких жертв среди гражданского населения нет.

Блин, он тоже чего-то ни хрена не «видит».

2. Обратимся к западным СМИ. Они там вечно всё видят, даже то чего нет, могут запросто разглядеть. Пишет журналист Роберт Фиск в Independent: "ВВС РФ влетели прямо в воздушное пространство западных фантазий. Россия, нам сообщают, бомбит в Сирии "умеренных повстанцев", которых, как признали даже американцы, больше не существует".

Да что ж такое-то! И он не видит ни фига!

3. Ладно. Может быть уважаемое издание The Wall Street Journal, внесёт ясность.

Так-так… Ой! Эти вообще пишут, что Пентагон так и не смог разобраться, кто из обучаемых ими боевиков, что в действительности исповедует. И… о ужас! Первая группа обученных американцами бойцов растворилась как в тумане при первом же столкновении с террористами. Ходят слухи, что они сами при первой же возможности просто взяли и тупо перебежали на сторону противника.

Ага, вот. Оказывается была вторая попытка сформировать проамериканскую сирийскую группировку. Но… здесь история, вообще, пошла по хохляцкому сценарию. Обученные Пентагоном бойцы не мудрствуя лукаво пошли да и сдали, а скорее всего, продали, игиловцам американское оружие.

На этом, пишет WSJ, эксперименты США по приручению «умеренных» исламистов по заверениям американских военных прекратились.

Вай-вай-вай!

Ничего не получается! Марк видит что-то такое, чего больше никто не видит! Что же это такое? Что бы это значило???