Малороссийские и галицийские элиты и народы веками вынуждены были самоопределяться со степенью родства по отношению к странам-соседям. Старших братьев у них было много: то Русь, то Великое княжество Литовское, то Речь Посполитая, то вновь Россия.

Немало было и кандидатов: Турция, Австрия, Швеция, Германия.

Цивилизационно — не старшим, а просто братом Украины — родным и самым близким — всегда была Россия, в какой-то момент провозгласившая Киев матерью городов русских, но в нулевые годы текущего века часть украинской элиты посчитала важным объявить своими ближайшими родственниками США и Евросоюз, наплевав на интересы родного брата.

Операция по перекодировке сознания народа Украины вполне удалась, вследствие чего, как мы знаем, майданы в этой стране наполнились не столько демократами, сколько скачущими русофобами, а её социальные сети наполнились пафосными обращениями к русским и россиянам в духе «никогда мы не будем братьями — ни по Родине, ни по матери!»

Собственно говоря, подобное мироощущение, охватившее часть украинской нации, и есть главный итог как киевского майдана, так и четверть-векового пути в сторону от России.

Названный факт, безусловно, весьма огорчил россиян, но не изменил особо их отношения к украинцам, которых граждане РФ по-прежнему считают братским народом. А вот у Незалежной возникли серьезные проблемы с идентификацией.

Дело в том, что реальное национальное освобождение какой-либо страны предполагает, прежде всего, освобождение сознания народа — привод его в состояние, при котором люди начинают понимать, что их жизнь теперь зависит только от них самих.

Увы, такой перестройки в сознании граждан Украины не произошло, что естественно: вожди майдана не ставили своей целью подлинное освобождение страны от внешних и внутренних зависимостей. Ставились задачи по смене одного «старшего брата» на другого.

Лидеры майдана были нацелены на то, чтобы заменить как бы не отвечающего их амбициям стратегического партнера и гаранта развития на как бы более перспективного партнера (в смысле — спонсора), каким привиделся Запад. (Склонность украинских элит к паразитированию суть следствие 350-летнего пребывания Киевской Руси в положении привилегированной провинции российско-советской «империи»).

Здесь нужно отметить, что одни вожди майдана видели будущего главного спонсора в США, другие в Евросоюзе. Но на этапе борьбы за власть это было не важно. Важно было осуществить «революцию» — в том смысле, чтобы сменить цивилизационный код, а вместе с ним и степень родства со странами-соседями.

После победы майдана новый режим отказался от кровного брата, но вот вопрос: а приобрел ли Киев вместо России новых братьев, и кто они?
В лице Евросоюза Украина, как мы видим сегодня, получила не брата, не спонсора и даже не партнера, но холодного и расчетливого соседа, подсчитывающего барыш по результатам тотальной утилизации ресурсов оказавшейся в сложном положении — в том числе, по вине (корыстному умыслу) самого ЕС — поддавшейся на провокацию страны.

В период обсуждения и подписания Минских соглашений Киеву дали понять, что Евросоюз в упор не видит в Незалежной своего родственника (мало ли чего обещали еврочиновники украинской оппозиции накануне госпереворота!). Отсюда — разворот Киева в сторону нового потенциального «старшего брата», то бишь спонсора — Госдепа США.

В Вашингтон потянулся караван просящих — Порошенко, Яценюк, Парубий, Саакашвили и проч., и сегодня Киев делает все для того, чтобы граждане Украины считали своим новым старшим братом именно США. При том, что Вашингтону, в еще меньшей степени, чем Брюсселю, нужны какие-либо бедные родственники.

Очевидно, что Вашингтон вполне устраивает имидж не старшего, но «Большого брата» современной Украины и иных, присягнувших западной «демократии» государств, хотя реальная поддержка тому же Киеву оказывается Госдепом только в тех случаях, когда это соответствует интересам США и американских компаний.

В частности, интересы Киева совпали с интересами Вашингтона на позапрошлой неделе, когда в ООН обсуждался проект резолюции, внесенный Россией и касающийся борьбы с героизацией нацизма. Понятно, что пронацистская Украина выступила против этой резолюции, а США, в свою очередь, поддержали позицию Киева.

Думается, что если бы в ООН присутствовали представители Исламского государства, они бы тоже поддержали власти Украины. И вот здесь мы подходим к главному, к тому, что братские — то есть ментально и идейно близкие — отношения возникают сегодня у Киевского режима именно с Исламским государством. Подобно тому, как в период известных событий в Чечне у УНА-УНСО сложились союзнические отношения с ичкерийско-арабскими боевиками. (См. об этом подробнее в статье автора этих строк «Киевский режим и „Исламское государство“: братство на крови». 

Нынешнее братство киевского режима и поддерживаемых им нацистов «Правого сектора» с радикальными исламистами Ближнего Востока выражается, в первую очередь, в том, что и те, и другие развязали террористическую войну против Российской Федерации и ставят своей целью убивать русских и россиян любыми способами, не щадя женщин и детей.

В последний месяц фактами прямого террора против России стали организованный радикальными исламистами взрыв российского самолета над Синаем, а также подрыв бандеровцами под руководством самозванных лидеров крымско-татарского народа Крыма линий электропередач в Херсонской области, в результате чего без электроэнергии остался полуостров Крым.

Кстати, с одним таким самозванным представителем крымских татар — Мустафой Джемилевым накануне атаки на российский СУ-24 встретился еще один большой «друг» России — Реджеп Эрдоган. Уж не для согласования ли общей позиции по провокациям в отношении Крыма?
Впрочем, специфическое братство террористических и нацистских банд зиждется не только на наличии общего врага.

На минувшей неделе экс-глава националистической группировки УНА-УНСО Дмитрий Корчинский призвал легализовать пребывание на Украине боевиков ИГИЛ. Автор этих строк хорошо знаком Корчинским еще по президентским выборам 2004 года, когда данный господин работал одновременно и на Ющенко, и на Януковича — ведь деньги не пахнут. И сегодня этот патриот Украины готов, как я полагаю, сотрудничать со всеми, кто платит).
Кстати, СБУ уже неоднократно подтверждал факт использования Украины в качестве транзитной территории для переправки радикалов в Сирию и Ирак. Напомню также, что в российских и зарубежных СМИ появилась информация о том, что Украина поставляет Исламскому государству оружие. 

Словом, в разворачивающейся на Ближнем Востоке битве современная Украина и Исламское государство оказались по одну сторону баррикад, и это обусловлено не только наличием общего врага. Важнейшим фактором «братства» этих двух квазигосударств является их идейная близость, основанная на ксенофобии, нацизме, религиозном сектантстве и вандализме.

И нет никаких привлекательных ценностей (вроде приписываемой боевикам ИГ идеи «справедливости») у тех и других. Боевики Исламского государства провозглашают приверженность исламу и шариату, бандеровцы — идеям евроинтеграции и демократии. На самом же деле на первом месте у тех и других деньги и власть.