Самой обсуждаемой новостью двух последних недель стало решение Национального совета по электронным СМИ приостановить на полгода деятельность телеканала Россия–РТР. Судя по всему, Латвия встала на путь борьбы с российскими СМИ: сначала был портал Sputnik, теперь — телеканал Россия–РТР. И вряд ли составители черного списка на этом остановятся…

И в чем смысл?

 

 

–— Закрытие в латвийской национальной доменной зоне российского интернет–портала sputniknews.lv, публиковавшего информацию на русском и латышском языках, и приостановка на полгода деятельности телеканала Россия–РТР являются абсолютно идиотскими решениями, — заявил в интервью «Вести Сегодня» мэр Риги Нил Ушаков. — Это кем нужно быть, чтобы пребывать в уверенности, что в современном мире на современном уровне развития технологий можно бороться с интернет–порталом, запретив ему использовать домен lv?

 

И что в итоге? Портал sputniknews даже на пять минут не прекратил свою работу, он просто сменил адрес и стал sputniknewslv.com. И все! Более того, в результате всей этой кампании порталу была сделана замечательная реклама, и я предполагаю, что число читателей у него выросло в разы. Повторяю: это абсолютнейший идиотизм — думать, что в наше время можно регулировать порталы, которые можно открыть где угодно с любым доменом.

 

То же самое касается и запрещения деятельности Россия–РТР. Кому–то неизвестно, что сегодня телеканалы доступны не только в сетях кабельного телевидения, но и в интернете? К тому же, запретили лишь одну из версий канала РТР, а их достаточно много — и локальных, и международных.

 

— Эти запреты выглядят довольно странно для страны Евросоюза, демократия все–таки основывается на совсем других принципах…

 

— В современном мире подобные запреты выглядят политикой даже не 20–го, а 19–го века. Это при императоре Николае I цензоры вскрывали конверты, читали письма, вычеркивали из них отдельные слова, потом снова заклеивали конверты и отправляли адресату. Но в 21–м веке такое отношение выглядит по меньшей мере странным. Это если мы говорим о технической составляющей.

 

Если же мы говорим о политической составляющей, то оба эти решения — позор для Латвии. Это насколько же нужно не уважать свою собственную страну, чтобы думать, что один из тысячи или десятков тысяч порталов (если учитывать все языки, включая английский, немецкий и суахили), публикующих информацию о Латвии, угрожает безопасности государства! Или что безопасности государства угрожает один из десятков телеканалов, вещающих на русском языке и иногда, в том числе, сообщающих что–то о Латвии! Качество информации, безусловно, является очень актуальной темой, но вопросы по этому поводу имеются к огромному количеству СМИ — и российских, и латвийских.

 

Когда в Латвии в первый раз на три месяца приостановили деятельность телеканала Россия–РТР, я как раз находился с визитом в Вашингтоне. И на встречах в Государственном департаменте США все хором говорили, что закрытие телеканалов абсолютно неприемлемо. И что даже если тебе очень не нравится идейное содержание СМИ соседнего государства, единственное, что ты можешь делать, — это предоставлять своим согражданам другую информацию.

Так что эти решения — во–первых, позор, во–вторых, глупость, и в–третьих, они вызывают массу вопросов с точки зрения соблюдения демократических норм в одной из стран Евросоюза.

 

Шутка до тюрьмы доведет

 

— На две не слишком смешные шутки — петиции о присоединении Латвии к России и США, последовала одинаково серьезная реакция со стороны властей…

 

— Мы можем гордиться справедливостью наших правоохранительных структур, преследующих за любые призывы присоединить Латвию к другим странам — будь то Россия или США… Но хотел бы отметить, что с таким принципиальным подходом мы бы не смогли провести референдум о вступлении Латвии в Евросоюз.

Обращаю внимание и на то, что за петиции с призывами присоединить Латвию к России и США задерживали еще по нынешнему законодательству, а ведь правящая коалиция собирается принять новые поправки к Уголовному закону, которые у многих вызывают большие опасения.

 

— А как реагируют на все эти наши «новшества» в Европе?

 

— Фракция социал–демократов — вторая крупнейшая фракция Европарламента — выступила с очень резким заявлением по поводу приговора Максиму Коптелову, которому за шуточную петицию о присоединении Латвии к России дали реальный срок — полгода заключения.

 

Что же касается поправок к Уголовному закону, то я по телефону обсудил этот вопрос с президентом Европарламента Мартином Шульцем. Тут не может быть двух мнений: эти поправки — отход от тех понятий о демократии, которые существуют в ЕС, и это вызывает огромную озабоченность.

 

«Карта рижанина»: новые бонусы

 

— Продолжает увеличиваться количество бонусов для обладателей «Карты рижанина». Что нового в копилке?

 

— С 1 июля при наличии «Карты рижанина» можно будет получить 20–процентную скидку на парковку в зонах В, С и D, а также приобрести часовой билет на проезд в рижском общественном транспорте за 1,15 евро.

Можно сказать, что сейчас мы выходим на новый уровень развития «Карты рижанина», начав сотрудничать с представителями частного бизнеса. В дальнейшем, регистрируя или предъявляя «Карту рижанина», скидками можно воспользоваться в сети Mēness aptieka, в Veselības centru apvienība и в санатории «Янтарный берег». Подробная информация — на www.rigassatiksme.lv. Льготы по «Карте рижанина» становятся хорошим подспорьем для всех горожан.

 

Чтобы всем было удобно!

 

— И еще о парковках. Недавно Строительное управление Риги запретило эксплуатацию нескольких автопарковок в центре столицы. С чем это было связано? И что будет дальше?

 

–— В Риге существует два вида платных парковок: есть парковки Rīgas Satiksme, которые расположены вдоль улиц, вдоль т. н. «красных линий». Деятельность этих парковок регулируется самоуправлением — централизованными ценами, разделением по зонам и так далее. Но, кроме того, в Риге, и в особенности в центре города, открыто огромное количество частных парковок. Крупнейшим оператором частных парковок является предприятие EuroPark. Эти парковки находятся на частной земле, во многих случаях — это участки в центре города, которые владельцы по каким–то причинам не могут застроить и обустроить и сдают под стоянки.

 

У Рижской думы нет и не будет планов каким–то образом ограничивать работу частных парковок. Наоборот, мы выступаем за то, чтобы частных парковок было как можно больше. Но не менее важным для нас является и соблюдение правил функционирования парковок. На каждой парковке должно быть асфальтовое покрытие, это и вопрос охраны среды — горюче–смазочные вещества не должны попадать в почву, и вопрос удобства для клиентов. Также должно соблюдаться требование о минимальном количестве квадратных метров для одной припаркованной машины, это вопрос безопасности и комфорта — чтобы на стоянку можно было нормально въехать и выехать с нее.

 

И, наконец, автопарковка должна находиться на определенном расстоянии от жилых домов, интересы жильцов также следует учитывать.

 

Отмечу еще один важный аспект: все парковки в центре Риги должны выглядеть достойно — нельзя поставить на участке земли какой–нибудь старый разваливающийся киоск на колесах родом из 90–х годов, прибить ценник гвоздем к дереву и оградить территорию старыми покрышками. Парковки не должны портить облик нашего красивого города.