Новости России и мира сегодня . Инициатива, выдвинутая украинским “Нафтогазом” о взыскании долга с “Газпрома” в предстоящем месяце, может остаться нереализованной.
По мнению профессора кафедры международного права МГИМО, доктора юридических наук Дмитрия Лабина: “Украина, с инициативой о взыскании долга с “Газпрома”, может остаться ни с чем, существует множество юридическийх вариаций развития нынешнего вопроса”.
“Ситуация двояка, арбитражным судом принято два решения и в обоих случаях выплаты присудили как “Нафтогазу”, так и “Газпрому”. Речь идет лишь о финансовой разнице между ними. И поэтому “Газпром” имеет право также инициировать процесс взыскания по исковому заявлению, который прежде выиграл “Нафтогаз”, если последний добровольно его не выполнит. Украина же, напротив, станет добиваться выплаты по иску через суды”, - заметил Дмитрий Лабин.
По словам юридического эксперта, высказывание главы “Нафтогаза” Юрия Витренко об “аресте российского газа в транзите ПХГ или Европе, а также акций “Северного потока”, весьма сомнительны. Так как ставят энергообеспечение Европы под угрозу, а ЕС за такую активность не скажет украинской стороне "спасибо". Скорее Брюссель в короткие сроки “поправит ситуацию”.
Глава "Нафтогаза" Юрий Витренко
При этом арест газа, российского, да и любого другого - это явное нарушение норм о свободе транзита и международного права в частности. Европа не допустит, чтобы страдал конечный потребитель по вине недобросовестного посредника. В этом случае Брюссель может предъявить Киеву иски.
“Что же касаемо ареста акций “Северного потока”, то теоретически сделать это вполне возможно.
Но, кому их потом продать, чтобы взыскать сумму по решению суда, если по законодательству Евросоюза европейский бизнес не может быть держателем этих акций. Они могут принадлежать только России, то и арестовывать акции “Северного потока” дело абсолютно бессмысленное”, - заметил Лабин.
Также эксперт подчеркнул, что “все заявления украинской стороны не имеют под собой серьезной правовой основы и направлены лишь на создание определенного информационного поля”.
Напомним, в феврале арбитражный суд Стокгольма обязал российский “Газпром” возместить “Нафтогазу Украина” 4,63 миллиарда рублей за недопоставку оговоренных объемов природного газа. Позднее арбитраж удовлетворил встречный иск “Газпрома” и обязал “Нафтогаз” выплатить российскому концерну 2 миллиарда рублей.
С учетом ранее удовлетворенных заявлений “Газпром” должен украинской компании 2,56 миллиарда рублей. Позже российская компания расторгла все договоры с Украиной и подала апелляцию на решение арбитража Стокгольма.
Свежие комментарии