Вынесен приговор по скандальному делу о подмене изображений в камерах видеонаблюдения в Москве: четырех фигурантов аферы признали виновными в хищении почти 20 млн рублей, однако только один из обвиняемых получил реальный срок.

В результате действий мошенников сотрудники московского ГУВД почти полгода видели на экранах не реальную картинку, а заранее отснятые кадры.

сновным подозреваемым по делу проходил Дмитрий Кудрявцев, руководитель группы компаний "СтройМонтажСервис", которая по контракту с городскими властями обслуживала систему обеспечения безопасности города (СОБГ).

Мошенничество и "вредоносная программа"

Кудрявцева, арестованного в конце 2009 года, обвинили в "мошенничестве и организации использования вредоносной программы для ЭВМ".

Суд приговорил Кудрявцева к четырем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. Он также должен выплатить штраф в размере 450 тыс. рублей.

Соучастниками Кудрявцева признаны три человека, которых приговорили к условным срокам от одного до двух лет и выплате различных сумм штрафа.

Московская прокуратура сообщает, что в полном объеме был удовлетворен гражданский иск правительства Москвы на общую сумму 16 млн. рублей.

Суд признал доказанным, что с июня по декабрь 2009 года Кудрявцев совместно с соучастниками получал бюджетные средства за неработающие камеры наблюдения.

Было установлено, что таким образом было похищено более 19,6 млн рублей.

Также было доказано, что мошенники использовали "вредоносную программу для ЭВМ, заведомо приводящую к несанкционированному блокированию информации".

Тем временем, продолжается расследование в отношении Нажать бывшего заместителя начальника штаба ГУВД Москвы Александра Чумаченко, подозреваемого в получении от Кудрявцева взятки за "общее покровительство".

"Нет сигнала"

В 2009 году ГУВД по поручению московского правительства начало проверку эффективности систем видеонаблюдения. В результате выяснилось, что с мая по сентябрь 2009 года в разных районах Москвы производилась подмена изображения.

В Центральную систему видеонаблюдения городской милиции транслировались "заранее заготовленные кадры", сообщила в январе 2010 года представитель управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Ольга Думалкина.

По контракту оплате подлежали лишь исправные камеры, и, чтобы сэкономить на их обслуживании, "СтройМонтажСервис" воспользовался схемами имитации работы оборудования, или эмуляции (имитация работы одной системы средствами другой).

В некоторых случаях от серверного оборудования отключались все камеры и подключался обычный компьютер с установленной программой, который эмулировал фальшивое изображение.

В других, на серверном оборудовании использовалась функция программного обеспечения, позволяющая при запросе тестирующей программы давать не изображение с тестируемой камеры, а заранее отснятые кадры с текстом "Подключение" и "Нет сигнала", сообщила представитель ГУВД.

В сентябре 2009 года история с подменой изображений получила новый поворот.

Тогда, по данным следователей, для борьбы с конкурирующей фирмой, обслуживающей камеры в Западном округе Москвы, руководитель "СтройМонтажСервиса" поручил своим подчиненным "заразить" вирусом программное обеспечение этих камер.

Как утверждает Думалкина, вредоносная программа запускалась в автоматическом режиме именно тогда, когда камеры тестировались.

Безопасность города

В 2008 году, по оценкам депутатов Мосгордумы, эффективность системы видеонаблюдения, на которую из бюджета потратили около полумиллиарда рублей, была катастрофически низка – менее 1%.

Однако в московской милиции утверждают, что процент раскрываемости преступлений благодаря информации с камер СОБГ был и остается достаточно высоким.

За 11 месяцев 2009 года (когда, как выяснилось, во многих районах Москвы камеры не работали) видеозаписи позволили раскрыть более 2400 преступлений, заявила Ольга Думалкина газете "Взгляд".

Руководитель технического отдела компании USN Computers Роман Крючков в интервью РИА Новости высказал мнение, что защититься от подмены изображения можно с помощью мощной системы шифрования.

"Оборудование - серверная система, камеры должны поддерживать стойкие алгоритмы шифрования, однако, такое оборудование стоит соответствующих денег. Чтобы контролировать работу всей системы видеонаблюдения, необходима мощная система мониторинга и обнаружения событий", - объясняет эксперт.